<div dir="ltr">Christophe,<div><br></div><div>Thanks for the response. Don't I need to treat them as volumes so that I can assign them different materials in my solver? I'm using Elmer, btw.</div><div><br></div><div>Drew</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2014 at 4:16 AM, Christophe Geuzaine <span dir="ltr"><<a href="mailto:cgeuzaine@ulg.ac.be" target="_blank">cgeuzaine@ulg.ac.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
On 01 Oct 2014, at 22:23, Drew D <<a href="mailto:drewd423@gmail.com">drewd423@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I have a composite stackup with alternating thin & thick layers. The thick ones are are rougly 10x the thickness of the thin ones, and the aspect ratio is on the order of 100:1. The mesh for something like this is always huge. Is there a way to treat the thin layers as 2D shells, while keeping the thicker ones 3D? The model is being exported as a STEP file and brought into Gmsh.<br>
><br>
<br>
</span>Just include the surfaces in your model; Gmsh generates conformal meshes so this internal surface can then be treated as a thin layer in your solver. If you need duplicated nodes on the surface (which Gmsh normally does not generate), you can run Plugin(Crack) on the resulting mesh.<br>
<br>
<br>
> Thanks,<br>
> Drew<br>
> _______________________________________________<br>
> gmsh mailing list<br>
> <a href="mailto:gmsh@geuz.org">gmsh@geuz.org</a><br>
> <a href="http://www.geuz.org/mailman/listinfo/gmsh" target="_blank">http://www.geuz.org/mailman/listinfo/gmsh</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Prof. Christophe Geuzaine<br>
University of Liege, Electrical Engineering and Computer Science<br>
<a href="http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine" target="_blank">http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine</a><br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>