Hello Jose,<br><br>I also use Gmsh as a mesh generator for the 3D BEM method. I use Gmsh as: (1) surface modeling tool and (2) 3D surface mesh generator.<br><br>I my software I also use discontinues elements in two ways: (1) Geometrically BEM node is the same as mesh node, but functionally they are the different nodes.  I use this approach when I treat the normals direction in the corner. (2) BEM node geometrically shifted into the element.<br>
<br>But I don't use Gmsh for such nodes generation. I working only with resulting 3D mesh and use local coordinates bases. For example, when I use the shifted nodes for each element I set the shifted BEM nodes local coordinates as (0.75, 1.0, 1.0), (1.0, 0.75, 1.0), (1.0, 1.0, 0.75).<br>
<br>Sincerely,<br>Alexander Kalinin<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 22, 2012 at 11:09 PM, José Jeferson Ręgo Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:jjregosilva@gmail.com" target="_blank">jjregosilva@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear Sirs.<br>
    <br>
    We are trying to use <b>Gmsh</b> as a mesh generator for a 3D
    boundary element software (surface modeling).<br>
    Do you have any experience in doing so?<br>
    <br>
    The purpose of our work is academic, for teaching and research,
    helping to use our BE software.<br>
    We understand that for others purposes it will be necessary a
    different type of license.<br>
    <br>
    It seems that modeling surfaces with <b>Gmsh</b> could help.<br>
    Our major difficulty is when dealing with adjacent elements that do
    not share the same functional nodes.<br>
    The geometric nodes, however, are kept the same, naturally.<br>
    <br>
    For these cases, we are used to employ the so-called "discontinuous
    element" (also known as "non-conforming" element).<br>
    An alternative is to use "double nodes", that is not our case.<br>
    <br>
    The idea of discontinuous element is to place the functional nodes
    inside the element, instead of on its boundary (edge).<br>
    On the contrary of FEM, this do not affect BEM formulations.<br>
    <br>
    So, we would like to know if <b>Gmsh </b>has this capability of
    creating new nodes inside the elements, when necessary, accordingly
    to different types of connectivity between adjacent elements.
    Sometimes an surface element can share functional nodes with one (or
    more) of its adjacent elements, and do not share functional nodes
    with the others.<br>
    <br>
    It is not necessary <b>Gmsh</b> generate the coordinates for these
    new nodes. Our software can handle it.<br>
    It is necessary, however, to number these new nodes and associate
    them to each element (keeping the same element orientation -
    ordering of their nodes), as it is already done for the others
    standard (geometric) nodes.<br>
    <br>
    Thanks in advance.<br>
    Greetings.<br>
    <br>
    J. Jeferson Ręgo Silva<br>
    Civil Engineering Department - UFPE<br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
gmsh mailing list<br>
<a href="mailto:gmsh@geuz.org">gmsh@geuz.org</a><br>
<a href="http://www.geuz.org/mailman/listinfo/gmsh" target="_blank">http://www.geuz.org/mailman/listinfo/gmsh</a><br>
<br></blockquote></div><br>