Hello Christophe,<br><br>I have been using Gmsh successfully to build complex tet meshes as input to OpenFOAM. To give you a sense of the complexity attached is a picture of a typical surface mesh, which is an assembly of NAS and STL files combined into one closed volume using some scripts I developed. You have warned on your website that GMSH is not so good at large meshes from STL's; what threshold (# of tets) did you have in mind? I am able to go as far as the 32 bit memory allows me to at this point. May be the trick is the application of effective surface mesh smoothing techniques before moving onto volume meshing... <br>
<br>One issue with CFD is that one can march an unsteady (varying time) simulation only as fast as the smallest tetrahedron allows; i.e. <br><br>velocity * time_step <= tet size<br><br>for each one of the tetrahedra.<br>
<br>Sometimes small elements are unavoidable no matter how great a surface mesh one puts together. One way around the problem is to blindly erase the tetrahedra smaller than a threshold and run the flow simulation around these tiny blockages, which are too small to affect the bulk flow. I would like to implement a little sub-routine to do the same thing with GMSH. For instance we have the mesh quality filters for beta, gamma & theta. In a similar fashion I would like to put one for the size (or volume) and also be able to click delete. Do you see any problem with this? May be FEM solvers could benefit from this kind of feature as well knowing tiny bubbles are not uncommon in molded plastics and cast metals.<br>
<br>What do you think?<br><br>-- <br>CEM M. ALBUKREK, PhD<br>Computer Aided Engineering Design Consultant<br>Tel: (857) 234-1035<br>