<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Nachricht</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hello!<BR>First of all, I would like to thank you 
for getDP, which seems to be a really nice tool, and especially for providing it 
as free software. This is simply great! <BR>A colleague of mine and me are 
working on a project wherein we want to simulate a multiphysics problem 
involving numerical electromagnetism and CFD. As far as I have concluded from 
the mailing list, getDP has no Navier-Stokes solver yet, and therefore we want 
to couple getDP with an external CFD code (FLUENT, in our case, which sadly 
seems not to have a electromagnetic solver apart from the unaffordable 
ANSYS-MPCCI combination).<BR>As we have a transient problem, this would mean to 
first calculate a time step with the CFD code, and then pass some relevant data 
to getDP, which after doing its time step returns some data for the next CFD 
time step.<BR>We are not 100% sure if we can calculate something useful this 
way, but for small step sizes we hope to be lucky.<BR> <BR>However my first 
question concerns the passing of a scalar field to getdp, i.E. a known 
temperature field.<BR>This field needs to be used to calculate the conductivity 
for each volume element. InterpolationLinear seems to not suitable for functions 
with 3 parameters.<BR>Is there some way of defining a field using a linear array 
and the number of the momentary volume element? <BR>Maybe something similar to 
this fantasy-code:<BR>TemperatureField={0,0,0.1,0.2, .... } // for all finite 
volumes<BR>T[]=Temperature[$NrMomentaryVolume]<BR> <BR>The second question 
is about the state of the PETSc implementation. In an not so long ago post you 
state that PETSc is working, but only on a single cpu. As a parallel solver 
could be very useful to us, it would be great to have an rough idea in how many 
months this might be ready for, well, lets call it 
"field"-testing.<BR> <BR>Apart from this questions, I have an half finished 
informal introdu<SPAN class=541510309-28042006>c</SPAN>tion to the weak form, 
which only consists of a few pages in latex, written for those who hesitate to 
read Bossavit. If you are interested in this, and want to read/comment it before 
maybe spreading it to other people, I could finish writing it up within the next 
two weeks.<SPAN class=541510309-28042006> 
</SPAN>Although, I have to admit it might not <SPAN 
class=541510309-28042006>reach</SPAN> your mathematical standard<SPAN 
class=541510309-28042006>s</SPAN>.<SPAN 
class=541510309-28042006></SPAN><BR> <BR>Thank you very much,<BR>and 
greetings from <SPAN class=541510309-28042006>cloudy 
</SPAN>Vienna,<BR>Bernhard Kubicek</FONT><FONT><BR></DIV><SPAN 
class=541510309-28042006></SPAN></FONT>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>f<SPAN class=541510309-28042006>reelancer for 
arsenal vienna, ARC /PhD student Vienna University of 
Technology</SPAN></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>